domingo, 14 de setembro de 2008

FAMÍLIA: COSTUMES, CULTURA E CONSUMISMO

Vez por outra meu conservadorismo aflora. Não consigo ficar alheio a tantas imbecibilidades que a mídia insiste em apregoar à sociedade.
Vendo filmes antigos, percebe-se claramente o culto a certos hábitos consumistas que aos poucos foram sendo impingidos e aceitos por nós: cigarro, bebidas... Sem perceber, éramos levados ao consumo de coisas diversas. Hollywood e suas ramificações midiáticas (imitada pelos micos da TV brasileira) sempre foi prodigiosa em vender o “american way of life” a “nosotros”. Quase todos “nossos” programas televisivos foram copiados de programas das TVs norte-americanas. Desde o Sílvio Santos até aquele pernóstico do Jô Soares.
Em detrimento de novos produtos para consumo, a tradicional família norte-americana foi, aos poucos, sendo dizimada por costumes mais “modernos” à venda. As antigas famílias em seriados como “Papai sabe tudo”, os “Waltons” e “Perdidos no Espaço” foram trocados por “coisas” como “Sex and the city”, “Will and Grace”, ou “Querr as folk” (que nunca vi e nem quero ver). O tradicional lar familiar (pais e filhos vivendo em suas casas) deu lugar para pessoas solitárias e desesperadas por relacionamentos - sexuais - é claro. Nossa gloriosa Rede Globo (como as demais) segue o padrão de nossos vizinhos do norte via novelas e programas diversos. O que dizer daquela velha indecente da Hebe? As novelas, então, são prodigiosas. Antes de ir ao ar, a última novela da Globo incitava à sociedade: será que agora se dará o primeiro beijo gay da TV brasileira? Depois daquela barbaridade de colocar juntos dois homossexuais e uma mulher, que teve um filho de um dos dois, o que se pode esperar? Este é o padrão que devemos seguir? Como só vi porções da tal novela, não posso comentar muito a respeito, mas aparentemente, não havia nenhuma família nos moldes “tradicionais ou conservadores”, isto é, todas eram “modernas” e “normais”: casais adúlteros, homossexuais, i.é., um “bacanal” só! Será que existe alguma intenção em mudar o padrão de costumes de nossa sociedade? Se não, por que esta insistência na temática homossexual e na dissolução da estrutura familiar como a conhecemos? Que droga é essa? Onde estão as igrejas? Por que estão todos calados? Não querem parecer “politicamente incorretos”?
As bobagens ditas na reportagem sobre a família no “Fantástico” (?) do último domingo apenas reforçam o que estou tentando dizer: que raios de família é aquela apresentada como “normal”? Aquele casal que não quer ter filhos para poder “viver mais livremente”, sem compromissos? Pô! Quanto egoísmo! Cada um só quer saber de ter um parceiro “sexualmente seguro”. É só “transar” e, depois, cada um vai pro seu lado, sem compromisso... É o consumismo levado ao extremo! No futuro, segundo a reportagem, a família “normal” (num padrão pós-moderno) será constituída por “casais bissexuais”, todos em “harmonia”. Como serão os futuros dias das mães ou dos pais? Que presentes serão trocados pelos “casais”? Será que serão substituídos pelo “dia do companheiro(a)”? Será que o dia do aniversário será substituído pelo “dia da troca de sexo”?
Assim, eu já não sei se sou “normal”...
Pelo visto, num futuro um pouco mais distante, “normal” será ser pedófilo e/ou fazer sexo com seu animal de estimação... Ou será que o ser humano conseguirá, finalmente, através de implantes, fazer sexo em si mesmo???
Ainda bem que não estarei por aqui...

Contribuição do Profº Paulo Fitz.

14 Comments:

Anônimo said...

Muito bom o texto!!!
Não pude deixar de parabenizar, mas não farei um comentario maior porque tá muito tarde (02:40),usarei a segunda-feira para refletir mais sobre o assunto e fazer um comentario com qualidade ao nivel do texto. Tentarei, hehehe...

Sudações!

Rodrigo Viana

Anônimo said...

Professor Leandro Lopes



Inquisição GLS
Projeto de lei quer instituir ditadura homossexual no país
por Jackson Emanuel Oliveira da Silva
O projeto de lei da Câmara dos Deputados 122/06 vem instituir no Brasil a legalização da Heterofobia, ou seja, um total vilipêndio aos princípios constitucionais da não discriminação em razão de raça, cor, religião ou credo (artigo 5º da CF/88, IV, VI e VIII), todo aquele que ousar discordar de condutas homossexuais será passível de cadeia. (grifo nosso)
Sim, pasme! Você não terá mais o direito de discordar do cidadão homossexual sob pena de incorrer nas penas previstas pra todo aquele que comete o “crime de homofobia”, geralmente em torno de dois a cinco anos de reclusão.
Sou radicalmente contra as violências cometidas contra os homossexuais e afins, e não sou contra a pessoa em si, acho que todo o ser humano é digno de respeito, porém não posso concordar com tal conduta por simplesmente ter o direito de discordar, não preciso para isso citar todos os princípios morais e religiosos que possuo.
Vou deixar de lado um pouco o meu emaranhado de argumentos Cristãos — Bíblia, Judaicos — Torah e até Muçulmanos — Alcorão, que condenam o homossexualismo e suas práticas, para analisar como recém advogado que sou, em pontos estritamente legais a tal lei, para não falarem que estou falando apenas por ser religioso ou algo do tipo.
Pois bem, o tal projeto de lei tem por escopo incluir no bojo da lei anti-racismo, Lei 7.716, de 5 de janeiro de 1989, instrumentos para punir veementemente, inclusive com pena de reclusão de dois a cinco anos quem ousar discordar dos cidadãos homossexuais, observe como seria a nova redação dos artigos:
“Artigo 1º Serão punidos, na forma desta Lei, os crimes resultantes de discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero.(grifo nosso)
Artigo 8º A — Impedir ou restringir a expressão e a manifestação de afetividade em locais públicos ou privados abertos ao público, em virtude das características previstas no art. 1º desta Lei:
Pena: reclusão de dois a cinco anos.
Artigo 8º B — Proibir a livre expressão e manifestação de afetividade do cidadão homossexual, bissexual ou transgênero, sendo estas expressões e manifestações permitidas aos demais cidadãos ou cidadãs:
Pena: reclusão de dois a cinco anos
Artigo 20. Praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo, orientação sexual e identidade de gênero:
Parágrafo 5º O disposto neste artigo envolve a prática de qualquer tipo de ação violenta, constrangedora, intimidatória ou vexatória, de ordem moral, ética, filosófica ou psicológica.
O parágrafo 3º do artigo 140 do Decreto-Lei 2.848, de 7 de dezembro de 1940 — Código Penal, passa a vigorar com a seguinte redação:
Parágrafo 3º Artigo 140 do Código Penal — Se a injúria consiste na utilização de elementos referentes à raça, cor, etnia, religião, procedência nacional, gênero, sexo orientação sexual e identidade de gênero, ou a condição de pessoa idosa ou portadora de deficiência:
Pena: reclusão de um a três anos e multa.”
Preliminarmente há que ser falado que se como os próprios homossexuais dizem, “escolheram” ser assim, não há que se falar em enquadrá-los na lei anti-racismo, pois ninguém escolhe de que raça quer nascer, e ademais, não existe uma terceira espécie humana, assexuada ou homossexual, como bem podem dizer os estudiosos da área, não há ordem cromossômica homossexual, ou seja, o cidadão diz que escolhe ser homossexual.
Logo se é escolha não pode ser raça!!! Raça são os negros, os brancos, os asiáticos, arianos e etc. Muito embora eu adote o posicionamento que exista uma só raça, qual seja, a raça humana, então, pouco importa se a pessoa é negra, branca, amarela, parda e etc. é ser humano e por isso merece respeito e todas as garantias inerentes aos direitos do ser humano. Inclusive a um dos preceitos fundamentais da constituição brasileira que é o da livre manifestação do pensamento, vedado o anonimato, motivo pelo qual assino esse artigo, ciente das possíveis futuras retaliações.
Se está ali na nossa lei maior que é livre a manifestação do pensamento, artigo 5º, inciso IV, CF/88, invoco aqui o meu direito de manifestar o meu pensamento contrário a essa lei estapafúrdia e contrário a conduta homossexual, é um direito que eu tenho de discordar, veja bem, que fique bem claro, não sou contra a pessoa homossexual, e sim contra a conduta e o estilo de vida, apenas para constar, o conceito de identidade de gênero pode ser tão abrangente que até mesmo condutas como de pedofilia podem ser enquadradas nele, motivo pelo qual me aterei apenas a conduta homossexual, a fim de encurtar a missa.
E aproveito para dizer isso antes que, queira Deus não aconteça, seja aprovada essa lei maldita, que atenta contra a Constituição Federal e princípios naturais do ser humano, e com todos os seus termos inconstitucionais e heterofóbicos, nos privando do direito de discordar e de manifestar nosso pensamento contrário às condutas homossexuais.
Observe que se alguém falar contra o homossexualismo, poderá ser preso, então se um pastor, padre ou qualquer outro sacerdote que pregar ou manifestar crença ou convicção religiosa contrárias a tal prática deverá ir pra cadeia, ou seja, mais um ferimento de morte à nossa constituição que assim prescreve em seu artigo 5º, inciso VI:
“é inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias;”
Como que vocês, nobres senhores legisladores, me deixam escapar por entre os dedos uma aberração legislativa dessa grandeza??
Ninguém pode interferir em nosso estado laico, muito embora o Brasil seja de predominância católica, mas independente disso, a aprovação de tal diploma legal configura mortal ataque a constituição, aos princípios de liberdade religiosa e da livre manifestação do pensamento.
E ainda, nessa ótica invoco mais um preceito constitucional, para arrasar de vez com esse projeto estapafúrdio, imoral e mal feito, e digo mal feito não só no sentido técnico jurídico, mas no sentido de mal feito propositadamente, para que se institua no Brasil uma ditadura Heterofóbica, e que pode desencadear uma perseguição a todos aqueles que discordarem da conduta homossexual.
O artigo 5º da Constituição Federal de 88 no seu inciso VIII, diz que ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei.
Ora caro leitor, resta límpido e cristalino, com base em mais esse preceito basilar de nossa república, que jamais poderei ser privado do direito de liberdade de locomoção, vulgo direito de ir e vir, por simplesmente discordar, professar crença ou convicção filosófica contrária a conduta homossexual, não é por isso que irei discriminar a pessoa, pois como já dito antes, ela merece respeito e considerações inerentes ao ser humano, já dizia uma música popular, gay também é gente, e eu concordo até esse ponto, homossexual é gente e tem que ser respeitado como tal, não obstante a isso, ter que concordar com tudo o que ele pratica, e ainda não poder dizer nem expressar nada contra as suas práticas é inconcebível.
Brasileiros e Brasileiras heterossexuais desse país, acredito que ainda sejamos maioria. Convoco-vos, pois, para se manifestarem contra esse projeto de lei, que visa instituir uma ditadura, uma verdadeira inquisição homossexual, onde “Ai daquele que for contra qualquer prática homossexual ou afim” pois será merecedor de queimar na fogueira.
Será instaurada e legalizada a Heterofobia!!! É isso aí, você não terá mais o direito de discordar nem de expressar sua opinião, se você não é gay ou lésbica ou simpatizante, passe a ser se não quiser ir parar atrás das grades.
Espero ter contribuído com meu ponto de vista para que seja feita uma melhor reflexão sobre esse projeto de lei e que o mesmo não seja votado às pressas só para “mostrar serviço” como é praxe de alguns políticos desse país.
Gostaria de discorrer sobre mais pontos importantes desse tema, mas pra um primeiro impacto acho que está de bom tamanho. REFLITA!!!
Jackson Emanuel Oliveira da Silva é advogado
Revista Consultor Jurídico, 11 de novembro de 2007

Anônimo said...

A história cometeu um erro na forma de tratar o homossexualismo. Encarou o problema como rebelião pura e simples, e não como doença.

Tratou seus defensores como destruidores (alguns de fato eram/são as duas coisas), e não como indivíduos problemáticos, carentes de ajuda.

O homossexual é, antes de tudo, vítima de sua condição social.

Ninguém nasce homossexual. Em nossa formação intra-uterina, temos os dois sexos. Apenas um se desenvolve, e a nossa sexualidade deverá segui-lo.

Para exerecer funcionalidade reprodutiva e como fonte de prazer.

O falecido apresentador Flávio Cavalcante dizia: sou do tempo em que a criança nascia homem ou mulher.

Ora, eu também. Nós também. Em 2008.

Claro: em 0,01% dos casos, o bebê nasce sem definição fisiológica ou hormonal.

Um problema de ordem médica. Seu sexo deve ser definido no nascimento, reforçado pela administração hormonal e canalizado pela cultura.

Nunca deveria ser discriminado. A ignorância medieval considerava esses casos exemplos de maldições.

Prescrevia tratamento contra bruxas.

Em todo caso, esses exemplos não passam de exceção, a qual apenas confirma a "Lei do Flávio", que no fundo é a lei de Deus.

Mas, digamos que a criança nasça normal (que é o que continua acontecendo, pois a biologia continua a mesma da Antigüidade): o que tem acontecido com a cultura?

Lamentavelmente, o egocentrismo humano, a vaidade, o consumismo, a inversão de valores, a ganância, a sede de fama, de luxo, de luxúria e de prazer carnal descontrolado têm transformado nossa cultura numa verdadeira lata de lixo, fazendo das pessoas a um só tempo seus próceres e vítimas.

Daí o marido arranja outra. Ou a mulher decide se separar para ganhar dinheiro. A família, assim, se desmancha.

A criança, que tem nos pais a sua maior referência, acaba se decepcionando com a vida.

Ela então fica frágil, pronta para experimentar qualquer coisa: drogas, desvios de conduta.

Ela se atira nas práticas sexuais mais distorcidas e corrompidas.

Acusada pela sociedade, e sem achar ajuda em ninguém, já que seus pais preferem brigar, a criança, o jovem, que é antes de tudo vítima, começa a buscar meios de se defender.

Então ela encontra um grupo com as mesmas dificuldades e hábitos, e ali se identifica.

Como membro de um clã, fica mais fácil de enfrentar o desdém e a discriminação.

Esse grupo é de drogados, de homossexuais, de deprimidos, etc.

Esse grupo cresce. E como não quer continuar à margem do consumo, do lazer e de todas as conquistas da ciência, começa a buscar o seu lugar ao sol na mesma sociedade que lhe abandonou.

Surgem argumentos, tentativas de convencimento, teorias das mais diversas. Algumas absurdamente anti-científicas.

Tenta-se convencer a sociedade pensante de que a condição homossexual é inerente à humanidade. De que alguém nasce com propensão à cocaína.

De que o pedófilo não é desviante, apenas um indivíduo com opção sexual acentuada por crianças.

De que as pessoas nascem compelidas a praticarem sexo com animais (conforme um ex-governador gaúcho confessou, em entrevista, ter feito).

Abrem-se-lhes os espaços.

_________________

Hoje, o avanço dessas infelizes conquistas e o caráter avassalador do conjunto de todos esses movimentos desviantes chegam a produzir efeito oposto no restante da sociedade.

Vendo a sua crescente força e o seu poder delicadamente assumir o controle dos meios de comunicação e da imprensa, todos os que aceitamos a Lei do Flávio somos forçados a nos posicionar contra tudo isso, assumindo um discurso mais radical do que gostaríamos.

Polarizam-se definitivamente as posições.

Distancia-se, então, a sociedade das vítimas que ela mesma criou.

Por fim, desaparece quase por completo o sentimento de misericórdia pela situação de degradação.

Sei onde isso vai parar. Aliás, todos sabem. Mas não podemos admitir.

Nossa luta deve começar por nós mesmos, contra nossa própria cobiça, nosso orgulho, nosso apego por vaidades e "títulos de nobreza".

Na vida, há coisas que apenas valorizamos quando elas nos tiradas.

Por que esperar isso acontecer?

Leandro Lopes - professor

Anônimo said...

Oi, nunca comentei no Blog e confesso que não tenho costume de acessa-lo.

Porem hoje ao ler tive um choque mais que cultural. Num primeiro momento não acreditei no que estava lendo e conforme lia sentia uma náusea profunda. Confesso que os mestres que eu conheço não podem ter escrito tais palavras PRECONCEITUOSAS E DESCRIMINATÓRIAS. ...juro que não estou acreditando neste falso moralismo..

Porem fiquei pasma com tudo que li....

Desculpem, mas enquanto escrevo isso estou tremendo do nojo e raiva ao mesmo tempo.

Não acredito que estou lendo que homossexualismo é doença, ou fruto de imposição da mídia..Por favor em que mundo vivemos...o que eu vivo somos todos livres e podemos fazer o que acharmos correto..

O que é ser NORMAL...ter uma família, uma casa, filho, bla, bla, bla, .... me poupe

Se eu quiser ficar com uma mulher, ou não casar, não ter filhos, morar sozinha....quantas coisas a sociedade já viveu e mesmo assim ainda há pessoas preconceituosas...

Enquanto digito não consigo formular um texto, pois estou tão chocada com o que eu li que o que me consome e tenho vontade gritar e dizer a todos:

COMO POSSO ESTUDAR COM PESSOAS ASSIM, AFINAL SÃO FORMADORES DE OPINIÃO E ESTÃO ME DIZENDO QUE HOMOSSEXUALISMO É DOENÇA..POR FAVOR CUIDEM COM O QUE VÃO FALAR, POIS ALGUNS ANOS ATRAS O RACISMO EXISTIU E AINDA EXISTE....E AINDA CONTINUAMOS LUTANDO CONTRA ISSO...

Olha quem disse que a instituição casamento é algo normal....

Por Favor se eu ler mais alguma coisa que acredite ser racismo eu digo aqui enviarei este a um senador cujo lema é contra o preconceito de qualquer forma e teão que arcar com seus atos.

Acho que era isso triste com que leio mas obrigada....
Por ouvirem meu desabafo....e eu realmente farei que eu disse

Anônimo said...

Oi, nunca comentei no Blog e confesso que não tenho costume de acessa-lo.

Porem hoje ao ler tive um choque mais que cultural. Num primeiro momento não acreditei no que estava lendo e conforme lia sentia uma náusea profunda. Confesso que os mestres que eu conheço não podem ter escrito tais palavras PRECONCEITUOSAS E DESCRIMINATÓRIAS. ...juro que não estou acreditando neste falso moralismo..

Porem fiquei pasma com tudo que li....

Desculpem, mas enquanto escrevo isso estou tremendo do nojo e raiva ao mesmo tempo.

Não acredito que estou lendo que homossexualismo é doença, ou fruto de imposição da mídia..Por favor em que mundo vivemos...o que eu vivo somos todos livres e podemos fazer o que acharmos correto..

O que é ser NORMAL...ter uma família, uma casa, filho, bla, bla, bla, .... me poupe

Se eu quiser ficar com uma mulher, ou não casar, não ter filhos, morar sozinha....quantas coisas a sociedade já viveu e mesmo assim ainda há pessoas preconceituosas...

Enquanto digito não consigo formular um texto, pois estou tão chocada com o que eu li que o que me consome e tenho vontade gritar e dizer a todos:

COMO POSSO ESTUDAR COM PESSOAS ASSIM, AFINAL SÃO FORMADORES DE OPINIÃO E ESTÃO ME DIZENDO QUE HOMOSSEXUALISMO É DOENÇA..POR FAVOR CUIDEM COM O QUE VÃO FALAR, POIS ALGUNS ANOS ATRAS O RACISMO EXISTIU E AINDA EXISTE....E AINDA CONTINUAMOS LUTANDO CONTRA ISSO...

Olha quem disse que a instituição casamento é algo normal....

Por Favor se eu ler mais alguma coisa que acredite ser racismo eu digo aqui enviarei este a um senador cujo lema é contra o preconceito de qualquer forma e teão que arcar com seus atos.

Acho que era isso triste com que leio mas obrigada....
Por ouvirem meu desabafo....e eu realmente farei que eu disse

Paula Domingues said...

Comentário breve...
Bom... beeem ao contrário da Priscila eu não saio deste blog!!! Sempre,diariamente to aqui dentro!!!lendo e relendo!!!
Bom.. ainda contrariando a Priscila, não senti em momento algum preconceito em relação aos homossexuais no texto do FITZ...
Mas sim um "hei te liga" , "abre os olhos" a vida real é beeem diferente da novela das oito, por exemplo...
Concordo plenamente com o Fitz... às vezes me assusto com o que vejo... olho p meu filho e penso, "Meu Deus, que mundo é esse que o meu filho viverá?" faço o que posso na conscientização dele e formar ele um cidadão com olhos abertos!!!

Bjosss
"Tmbm não quero estar aqui p ver isso tudo Fitz"

hehehe
Paula

Anônimo said...

Esse é o meu medo Paulo é dizer o que o meu filho terá que fazer pq as pessoas acham certo...
Estou cansada de argumentos vazios, pessoas mal amadas, mal resolvidas....
Eu busco a minha felicidade seja ela com homens ou mulher e quero que levante a mão para dizer algo contra pois retribui com a mesma moeda....

Tennho muitas amigas e amigos 'anormais" como vocês colocam e tenham certeza que na maioria das vezes são muito mais dignos e não são fruto da midia e sim da felicidade que eles encontram....

Não leio a biblia, mas uma vez fiz algo errado e fui repreendida por minha Vó que disse: nunca Julga-vos para não ser julgado... não foi ela que escdreveu....mas sabem de onde veio...

Paula Domingues said...

Novamente não entendeste a linha de pensamento...
mas td bem...
" Cada um pensa como pode" já dizia Mário Quintana"

Anônimo said...

Já começou!

O lei nem entrou em vigor e a colega já está ameaçando.
É assim, na atualidade, as minorias não aceitam serem contrariadas. E muitos que fazem parte da maioria, talvez por terem na conciência o peso das atrocidades cometidas ao longo da história, radicalizam, e ficam como cães de guarda para acusar alguém, que expressando uma opnião mal interpretada possa ser entendido como discriminatorio.
Fazem assim para absolver-se da culpa e de responsabilidade das injustiças cometidas pela sociedade.
As pessoas confundiram liberdade com libertinagem. Com medo do fantasma da censura, que ainda existe mas eu acho imcompetente, os programas na maioria viraram apenas exposição do sexo e a qualquer hora.
Uma situação que eu acho um absurdo é essas propagandas de produtos para melhorar o desempenho sexual, elas vão ao ar durante o dia inteiro, imagine uma criança que houve radio escutando funk que é um dos sons do momento e apelativo ao sexo na maior parte, e durante os intervalos vem aquela pessoa que fala tanto que acaba passando a idéia que sexo é tudo na vida se não for uma maquina de sexo pode perder a namorado ou o namorado e será uma pessoa fracassado. Aí eu pergunto: Essa criança não corre o risco de se perder na formação de personalidade.
O medo de ser uma pessoa preconceituosa faz com que a sociedade se cale para os absurdos.
Quero deixar claro, antes que me ameassem de cadeia (risads)..., que procuro ser uma pessoa que não discrimina,tenho amigos e amigas homossexuais e de variadas etnias, até porque no Brasil somos todos vira-latas, no bom sentido é claro. Bom, para ser mais correto somos "sem raça definida", olho o medo de ser acusado (risadsa)...
Voltando ao assunto da programação da TV, acho que todos conhecem aquelas brincadeiras de criança do questionario, fiquei sabendo que uma menininha de 9 anos ao responder o que pretendia ser quando crescer, pasmem, ela disse que queria ser dançarina no ferro, sei lá como chama-se aquelas mulheres que dançam em boates, influencia do quê? novela, todo mundo acha lindo a mulher fazendo aquilo ela acaba virando idolo nacional dos noveleiros, e as crianças, coitadinhas, por imcompetencia dos pais também, ficam com esses exmplos. Se não acordarmos, os sonhos das crianças serão cada dia menores, e poderá chegar um dia que não sonharão em ser bombeiro, médico,esportista, os sonhos poderão ser como o dessa menina ou um menino ser traficante, olha que já está acontecendo.
Bom, já está tarde (1:20h), e eu como um bom trabalhador levanto 6:30 para minha rotina, acho que tornarei a escrever mais tarde ou amanhã.
Ah! e pra colega que ficou em estado de choque e tremendo de raiva, pelo que disse o professor, saiba que problemas hormonais foram constatados em pessoas homossexuais, eu vi um médico dizendo que ao tratar sua paciente que perdera o desejo sexual, lhe receitou hormonio masculino que é o responsavel pela exitação ou algo do tipo, passado um tempo ela retornou ao consultório e pediu para o médico almentar a dose porque estava ótima a vida sexual e ela queria mais . Sabe o que o médico disse?
-Calma se eu aumentar você irá olhar para suas amigas de um jeito diferente.
E ele disse que em certos casos de homossexualismo pode ser resolvido com aplicações de hormonios, veja bem, em certos casos. Isso não tira o direito de cidadânia de nehum individuo, que fique bem claro.

Abraço!
Voltaremos!

Rodrigo Viana

Anônimo said...

Pedro

Façam minhas as palavras do colega Rodrigo, Ai acima.

O grande problema, é que a TV e principalmente as novelas usam e abusam de certas coisas como se elas fossem o "retrato fiel da sociedade que vivemos", o que passa longe de ser...

e muitas pessoas (crianças são apenas uma parte...) observam isto e acreditam (acreditam!) que o nosso mundo é esse!!!

Abraços a todos e parabéns pelo espaço de discussão!

Unknown said...

Parabéns Rodrigo pelo teu comentário,concordo plenamente com ele.
Tmb fico preocupada com uma criança q está formando a personalidade, olhar como a tv trata a sexualidade de forma errada ,na minha opinião.Não estou nem falando do homosexualismo e sim do sexo mesmo, uma criança olhando alguém dançando naquele "ferro" (tmb ñ sei como se chama aquilo), uma mulher dançando funk,e querer seguir como profissão, tem quem ache isso "normal",mas ñ é o meu caso.

Márcia B. Lui

Unknown said...

Parabéns Rodrigo pelo teu comentário,concordo plenamente com ele.
Tmb fico preocupada com uma criança q está formando a personalidade, olhar como a tv trata a sexualidade de forma errada ,na minha opinião.Não estou nem falando do homosexualismo e sim do sexo mesmo, uma criança olhando alguém dançando naquele "ferro" (tmb ñ sei como se chama aquilo), uma mulher dançando funk,e querer seguir como profissão, tem quem ache isso "normal",mas ñ é o meu caso.

Márcia B. Lui

Anônimo said...

Parabens pro Fitz por alguns pontos do texto.Realmente nossa televisao ta um horror,mas deixo aqui resgitrado minha DECEPCAO com o Prf Leandro e outros colegas meus pela inquisicao moral.Nem vou comentar.

Pablo Prandini said...

"Faz o que tu queres pois é tuda da lei..." (Raul Seixas)
Com essa música que tinha o sonho de formar uma Sociedade Alternativa, diferente dessa que está aí, quero fazer um "Breve Comentário".

Concordo: Quando o prof. Fitz fala a respeito da qualidade da televisão brasileira. Também acho que os meios de comunicação hoje retratam uma realidade completamente diferente da que vemos. Um exemplo clássico é o de fazer uma novela onde retrata um Rio de Janeiro burguês, sem favela e sem violência. Fazem com que o Brasil pareça uma linda praia tropical como se não houvesse diferença ética-sóciocultural entre as 5 divisões administrativas.

Discordo: Quando o mesmo prof. e seus alunos defendem um falso "Moralismo". Quando falam a respeito dos Gays e seus comportamentos sociais. Realmente fiquei com um sentimento parecido com o da Priscila. Colocar a Igreja no meio prof° fitz...a mesma que matou milhares de pessoas na Idade Média com o seu "Moralismo Cristão"? A mesma Igreja que "alienou" a população e manteve todo o conhecimento das ciências para ela no período conhecido como a Idade das Trevas? A mesma Igreja que em nome do Imperialismo Luso-Espanhol explorou a mão de obra negra escrava e que depois junto com o Imperialismo Americano taxou o Comunismo de diabólico? A mesma Igreja que aparece nos jornais com escândalos de pedofilias?
Impressionante que alunos e professores de geografia defendem a volta de uma "Ditadura Cultural"...

Abraços a todos os companheiros em especial os que assim como eu pregam um Sociedade livre do moralismo cristão!

"Sociedade alternativa, Sociedade novo aeon, É um sapato em cada pé, É direito de ser ateu, Ou de ter fé, Ter prato entupido de comida, Que você mais gosta, É ser carregado, ou carregar gente nas costas, Direito de ter riso de prazer, E até direito de deixar, Jesus Sofrer" (Raul Seixas)